Critica "In time" - Luis Vargas

In time (titulada en Hispanoamérica como El precio del mañana) es una película estadounidense de ciencia ficción y suspenso escrita y dirigida por Andrew Niccol y protagonizada por Amanda Seyfried, Justin Timberlake, Cillian Murphy, Olivia Wilde, Matthew Bomer, Alex Pettyfer y Vincent Kartheiser. Se estrenó el 28 de octubre de 2011. En el año 2161, el gen del envejecimiento humano ha sido desactivado. Al cumplir los veinticinco años, las personas dejan de envejecer, pero sólo tienen un año más de vida. Transcurrido ese año, mueren de un ataque cardíaco a menos que ganen tiempo y rellenen con él sus relojes de vida, que llevan la cuenta regresiva como un reloj digital en sus antebrazos izquierdos. A modo de comprensión, en “In time” (El precio del mañana) está ambientado en una sociedad futura e imaginaria, que explota un sistema político contra la superpoblación, desarrollando la transformación del tiempo. El tiempo en esta película es fundamental, ya que se puede apreciar que el tiempo es igual o más importante que el dinero, en la película se ve que es una moneda de cambio en el futuro que está ambientada el film. En el correr de la cinta se puede apreciar que como ha ocurrido siempre en la actualidad y también en la cinta, el reparto de los poderes o riquezas es tremendamente desigual, los ciudadanos trabajan por unas cuantas horas mas y los ricos se encargan más que nada de préstamos de tiempo para quien lo busque siempre para después cobrar como los bancos, lo mismo que en el mundo actual se hace con el dinero el protagonista debe hacer muchos “malabares” para sobrevivir, mientras que en el otro lado de la moneda se encuentra el millonario Phillipe Weis quien goza de inmortalidad al pertenecer a un estatus social alto. Dentro de la película, se ve muy marcado la diferencia tanto social como económica, que están divididos según “zonas horarias” según su situación monetaria, lo mismo que sucede en la sociedad actual, donde existen “sectores y sectores” en los que la gente prefiere vivir. Pero un día a Will se le presenta la oportunidad de acceder a esa vida de lujos cuando un extraño al que ayuda le regala todo un siglo, donde su pensamiento sobre la vida cambia y decide disfrutar todo el tiempo que le habían regalado y cruza al otro lado de la ciudad, donde se relaciona la familia de Weis, enamorándose de su hija. Luego el guardián del tiempo inicia una persecución sobre Will, por lo que el protagonista decide raptar a la joven hija del millonario Weis, quien lo ayuda a transformarse en ladrón, pero con el único fin de redistribuir equitativamente el tiempo entre las personas, robándole a los que gozaban de décadas o siglos y repartiéndolo entre las personas que estaban al borde de la muerte. Lo cual nos puede dejar como enseñanza y tal como lo dice el protagonista y le enseña a su “rehén”, solo hay que vivir el momento sin importar cuánto tiempo nos quede. En conclusión a la introducción de la película, los personajes luego de los 25 años, viven un año más ya que en el mundo del film y en el real, existe una gran sobrepoblación mundial mencionada anteriormente, donde el gobierno trata de batallar para que no siga, implantando esta “condición de vida” en las personas. En síntesis, uno de las reflexiones que nos trata de dejar esta película es la imagen que tiene la sociedad en la actual y que es la misma que se ve reflejada dentro de la película. Que tanto dentro de la película como en la sociedad global domina el capitalismo ya que en el film y en la realidad se comercializa, en el caso de la película el tiempo y en nuestro mundo actual el dinero. Luis Vargas

Critica de “In time” (película)

La película “In time” traducida al español como “El precio del mañana” es una trama estadounidense bastante futurista y de ciencia ficción dirigida por Andrew Niccol, estrenada el 28 de octubre de 2011. Esta trata de un futuro sin dinero en donde el tiempo se comercializa y uno puede sumar o restar minutos en su vida. En esta película podemos notar el capitalismo que existe en nuestra sociedad también, pero un capitalismo más bien salvaje o distorsionado de la realidad, en donde el dinero no se utiliza ya que no existe, ahí es donde podemos notar una gran falacia porque el dinero es lo primordial o el motivo principal ya que el sistema capitalista gira en torno a él, pero en la película se especula con el tiempo, ya que este es el fundamental para vivir. Tu puedes dejar de envejecer a los 25 años, pero el dilema es que estas diseñado genéticamente a vivir solo un año más, al menos que estés dispuesto a pagar unos años más para tu vida. Podemos criticar o hacer la comparación con los tiempos de hoy, en una sociedad donde el rico cada día que pasa se vuelve más rico y la persona pobre tiene que luchar todos los días con sudor y esfuerzo para poder llevar un kilo de pan a su casa y poder sustentar una familia, entonces podemos ver un mundo que no surge mucho debido a la desigualdad de condiciones que se hacen cada vez más evidentes al correr el tiempo. En la película dirigida por Niccol podemos observar algo similar, en donde los ricos o personas de alto status económico pueden vivir eternamente debido a que pueden obtener y comprar todo el tiempo que deseen, mientras que el resto debe negociar o pedir préstamos para poder vivir día a día, ya que según la película, sus “relojes de vida” como máximo tienen siete días de vida. Además, podemos notar un nivel alto de clasismo o discriminación que sin darnos cuentas siempre está presente en nuestra sociedad, debido a la casa que tengamos, la población donde habitemos o sencillamente por quien tiene más lujos que el otro, y la película trata de evidenciar exactamente lo mismo, donde cada persona vive en una “zona horaria” distinta, en función de su status social. Los pobres viven en los denominados guetos. Para ellos, el trabajo de cada día sirve para ganar un par de horas más de vida que también deberán utilizar para pagar las necesidades diarias, entonces podemos ver que ellos con suerte pueden sobrevivir el día a día. En cambio los ricos viven en zonas lujosas y pueden vivir durante siglos o milenios, incluso eternamente, en función de la cantidad de tiempo que han adquirido. En la trama se puede concluir que los diferentes status no se pueden mezclar demasiado entre sí, debido a que cada “zona horaria” está cercada con unos muros en donde se cobran peajes en tiempo cada vez más costos para evitar que la gente pobre, por así decirlo, pueda cruzar o emigrar a lugares de niveles sociales más altos. En sí, la película trata de que un hombre que es acusado de asesinato y se da a la fuga con una mujer de rehén, en donde el amor cada vez se hace más fuertes entre ellos y que va a servir como una herramienta para defenderse del sistema de juventud eterna que los gobierna. A costa de los robos de tiempo efectuadas por ellos, los “cronometradores”, que vendría a ser como la policía, en su base monitorean como los pobres, ahora con mucho más tiempo de vida, abandonan las fabricas y ahora el sistema comienza a desmoronarse de a poco. Los protagonistas concluyen que para poder lograr derrocar el sistema, van a tener que seguir robando y repartiendo mucho más tiempo. Y yo como conclusión puedo sacar que hoy en día ocurre lo mismo, la gente pobre no tiene muchas oportunidades para surgir, lo cual hace que muchas veces tengan que robar para poder subsistir y poder mantenerse diariamente, mientras que los ricos siguen ganando más y más dinero dejando sin oportunidad al resto de las personas y en la mayoría de los casos sin ni siquiera pensar en ellas. Gabriel Navarro

Comparación de noticias - Fatal choque de menor de edad

En la redacción de la noticia acerca de la repentina muerte de un adolescente ocurrido el Viernes 25 de Octubre del presente año , analizando los hechos informativos que dieron a conocer la muerte del joven, publicados por dos reconocidos diarios de la región como son: El Pingüino y La Prensa Austral respectivamente, donde se encuentran diferencias en la escritura y de los detalles de cómo ocurrieron los hechos. ¿Responde a las 6 preguntas requeridas el lead? Profundo Impacto causó el trágico deceso de un estudiante de 17 años de edad, que ayer en la madrugada protagonizó un accidente de tránsito en la Av.Bulnes, frente a la Universidad de Magallanes Extraído de El Pingüino 27 de Octubre de 2013. A las 4,53 horas de esta madrugada, un violento choque de un vehículo contra un poste le costó la vida a un joven de 17 años. La víctima, identificada como Gabriel Andrés Gallardo Millán, estrelló su automóvil contra un poste del tendido eléctrico en Avenida Bulnes a la altura de Avenida Los Flamencos, frente al Instituto de la Patagonia. Extraído de La Prensa Austral 27 de Octubre de 2013. Al analizar el lead que poseen ambos canales informativos, podemos notar la similitud de información que manejan ambos, dentro del lead, informan o cumplen a cabalidad con la estructura del lead, pero dentro de La Prensa Austral se conoce la identidad del malogrado joven y especificamente la intersección donde perdió la vida, lo cual en este sentido lo hace mas completo que El Pinguino. Pero, ¿Qué otras diferencias se pueden encontrar al leer estos dos textos informativos? Analizando y haciendo una comparación de esta tragedia que paralizó este fin de semana, podemos observar información que no contiene uno u otro de los diarios. Podemos decir, que El Pinguino nos entrega la información primaria y como se ha ido desarrollando a través del tiempo, como tambien hacen entrevistas al fiscal encargado del caso para cerrar mencionando un poco sobre el velorio del adolescente, mientras que La Prensa Austral, nos informa la noticia con mayor información del malogrado joven, en el se encuentran el modelo y marca del automovil que manejaba al tener el accidente, la hora especifica de este, la intersección donde se desarrollo, y también cuentan la noticia cronologicamente o como se desarrollo el suceso, cuenta lo que hacía el joven antes de tener el choque y sus fatales consecuencias. Luego se entrevistan con el fiscal que esta involucrado en la investigación del fatal choque, recojen su testimonio sobre los hechos, y por último realizan entrevistas a las personas que en vida fueron mas cercanas al joven, para finalmente referirse a donde se realiza su velorio y posterior despedida, en conclusión, La Prensa Austral supo entregar y manejar mejor la información para entregarla e informarla a sus lectores.

Comparacion de noticias (Esposa contrata a sicario)

En esta ocasión le vamos mostrar un hecho bastante trágico ocurrido en la ciudad de Punta Arenas en el mes de Julio del año 2012, en el cual una mujer le paga a una especie de “sicario” para poder matar a su marido. Esta noticia la vamos a analizar en comparación de dos diarios regionales que son: El Pingüino y la Prensa Austral, analizándola desde una perspectiva netamente de la estructura de una noticia. ¿El lead responde a las seis preguntas requeridas? Dos personas permanecían detenidas esta madrugada por la presunta responsabilidad en el brutal homicidio de Didier Mansillas Rivera, el militar (r) de 54 años que fue hallado al interior de su vehículo con un profundo corte en su cuello, el mismo que horas después lo llevo a la muerte. Extraído de El Pingüino 7 de septiembre de 2012. A 39 días de que el ex militar y padre de familia, Didier Mansilla Rivera, de 54 años, fuera víctima de una despiadada agresión sin precedentes en la historia policial local y que al cabo de las 24 horas siguientes le costara la vida, las intensas diligencias a cargo de la Sip de Carabineros lograron dilucidar el puzzle policial que planteó el sangriento suceso. Extraído de La Prensa Austral 7 de septiembre de 2012. Al leer y analizar el lead de estos dos diarios regionales, podemos notar las falencias que se encuentran en cada uno de ellos, pero si podemos ver que El Pingüino responde la mayoría de las seis preguntas mientras que La Prensa Austral carece bastante de la estructura básica de la noticia, enfocándose principalmente en el hecho a muy grandes rasgos de lo que ocurrió, y se aleja bastante de resumir la noticia guiándose por las seis preguntas principales, mientras que El Pingüino relata bastante bien la historia en el primer párrafo de la noticia dejando en claro la mayoría de los sucesos, aunque tampoco logra abarcarlos por completo. Pero ¿Qué otra diferencia poseen estos dos textos informativos? Ambos diarios contienen cosas positivas y negativas en su interior, el diario El Pinguino cuenta los sucesos de una manera bastante ordenada y detallada contando cada hecho de la noticia en orden cronológico, lo cual hace más amena la lectura para el usuario pudiendo captar de una sola vez el mensaje. Mientras que la Prensa Austral es bastante más desordenada al narrar los hechos ocurridos haciendo que la noticia se corte y de esta forma al lector le cuesta más captar los sucesos principales de la noticia, pero algo positivo, es que la Prensa Austral hace entrevistas a los familiares o más cercanos acerca de lo ocurrido, así obteniendo una fuente primaria de los hechos haciendo un tanto mas llamativa la noticia.

Comparacion de noticias - Crimen Pasional (2013)

En la redacción de la noticia acerca del crimen pasional ocurrido en Septiembre del presente año, analizando los hechos informativos publicados por dos reconocidos diarios de la región como son: El Pingüino y La Prensa Austral respectivamente, donde se analiza las diferencias en la escritura y de los detalles de cómo ocurrieron los hechos. ¿Responde a las 6 preguntas requeridas el lead? Eran casi las 21:00 horas del domingo cuando la tranquilidad en el sector sur de Punta Arenas se vio remecida por sendos hechos de sangre que afectaron a dos hombres, uno que falleció en las afueras de su domicilio y otro que quedo gravemente herido a pocas cuadras del anterior. Extraído de El Pingüino 10 de Septiembre de 2013. Tras 18 horas de una implacable cacería humana y luego de escabullirse por diversos predios del sector norte de Punta Arenas, Juan Alejandro Ruiz Varas (39), fue ubicado en la tarde de ayer en una explanada en el sector del Barrio Industrial, a unos 8 kilómetros de la ciudad. En el lugar fue abatido por personal policial. Extraído de La Prensa Austral 10 de Septiembre de 2013. Al leer el lead de estos diarios informativos, podemos notar diferencias entre los hechos informados por estos. El Pingüino carece de algunas respuestas de“las 6 preguntas” que se deben encontrar en el lead, como el ¿Por qué? Y ¿Quién? De lo ocurrido. Y al analizar el texto publicado por La Prensa Austral, ellos desarrollan un lead más completo comparado con el anterior, ya que este diario sale a la luz la identidad del individuo involucrado en los hechos y la persecución policial que acabo con su vida, que a comparación de El Pingüino resumieron mejor la noticia en el lead. Pero, ¿Que otras diferencias poseen estos dos textos informativos? Leyendo y comparando las 2 noticias publicadas por estos dos diarios regionales acerca de este brutal crimen, saltan a la vista diversas diferencias respecto al hecho de contar lo sucedido. En el Pingüino, el hecho se informa de una manera objetiva, contando todo lo ocurrido en una línea de tiempo progresiva, detallando cada paso del asesino y luego constatando el estado de salud de los involucrados. Dentro de la misma noticia, desarrollaron la intensa búsqueda policial del asesino cuando huía de la policía, contando detalles que no se desarrollan en La Prensa Austral. Para finalmente entrevistarse con el fiscal del caso y obtener su testimonio para complementar y dar finalización a la noticia. Y en La Prensa Austral, la estructura de esta misma noticia, se desarrolla de una manera distinta. En el, no se ven los mismos hechos objetivos y detallados que en El Pingüino, ellos al informar no tienen una base solida y se notan como “vacios” dentro de la noticia. Desarrollan más que nada el daño provocado y el estado de salud de los involucrados, y para finalizar recabaron los testimonios de los familiares y cercanos de las personas afectadas por este hecho.

Terremoto 27 - F (2010)

El Terremoto en Chile de 2010 fue un sismo ocurrido a las 03:34 AM, del sábado 27 de febrero de 2010, que alcanzó una magnitud de 8,8 en la escala de Richter. El epicentro se ubicó en el Mar chileno, frente a las localidades de Curanipe y Cobquecura, cerca de 150 kilómetros al noroeste de Concepción y a 63 kilómetros al suroeste de Cauquenes, y a 30,1 kilómetros de profundidad bajo la corteza terrestre. El sismo, tuvo una duración de 3 minutos 25 segundos, al menos en Santiago y en algunas zonas llegando a los 6 minutos. Las zonas más afectadas por el terremoto fueron las regiones chilenas de Valparaíso, Metropolitana de Santiago, O'Higgins, Maule, Biobío y La Araucanía, que acumulan más de 13 millones de habitantes, cerca del 80% de la población del país. En las regiones del Maule y del Biobío, el terremoto alcanzó una intensidad de IX en la escala de Mercalli, arrasando con gran parte de las ciudades como Constitución, Concepción, Cobquecura y el puerto de Talcahuano. Además, gran parte del centro de las ciudades de Talca y Curicó, colapsó y su casco histórico quedó destruido en su totalidad. En las regiones de La Araucanía, O’Higgins y Metropolitana, el sismo alcanzó una intensidad de VIII provocando importante destrucción en la capital, Santiago, en Rancagua y en las localidades rurales. La presidenta Michelle Bachelet declaró el “estado de excepción constitucional de catástrofe” en las regiones del Maule y del Biobío. Luego de esto, un fuerte y devastador tsunami que impactó las costas chilenas como producto del terremoto, destruyendo varias localidades ya devastadas por el impacto telúrico. Debido a errores e indecisiones por parte de los organismos encargados de enviar la alarma de tsunami, no se alertó a la población acerca del evento que ocurriría 35 minutos después del terremoto. Este hecho provocó la muerte de 525 personas, mas de 2 millones de daminificados a raiz de esto y alrededor de 500 mil viviendas que se vieron con algun tipo de daño por la magnitud del movimiento telúrico.

Tragedia de Juan Fernandez (2011)

El accidente del C-212 Aviocar de la Fuerza Aérea de Chile, también conocido como tragedia de Juan Fernández,fué un accidente aéreo que tuvo lugar a las 17:48 hora local del 2 de septiembre de 2011, cuando un CASA C-212-300 Aviocar de la Fuerza Aérea de Chile con pasajeros y tripulación militar a bordo, impactó contra la superficie del mar al aproximarse a la isla Robinson Crusoe, Chile. Es considerada como la tragedia aérea más grande en la historia aeronáutica de Chile. En la noche del 3 de septiembre de 2011, las autoridades aeronáuticas declararon oficialmente que los 18 pasajeros y 3 tripulantes fallecieron producto de la violencia del impacto. El accidente tuvo un alto impacto mediático porque involucró a un equipo de Televisión Nacional de Chile (TVN), que incluía al reconocido presentador de televisión Felipe Camiroaga y al periodista Roberto Bruce, quienes grabarían una nota para el programa Buenos días a todos. Otro de los pasajeros era Felipe Cubillos, empresario y filántropo, líder de la organización "Desafío Levantemos Chile", creada para la reconstrucción del país tras el terremoto ocurrido el 27 de febrero de 2010. En la madrugada del 3 de septiembre se iniciaron las labores de rescate por la Fuerza Aérea y la Armada de Chile de los posibles sobrevivientes. Casi a mediodía, la Fuerza Aérea de Chile informó que pescadores locales que ayudaban en la búsqueda encontraron cuatro cadáveres, pertenecientes a dos hombres y dos mujeres, flotando cerca de la costa. A las 21:30 del día 3 de septiembre de 2011, el Ministro de Defensa, Andrés Allamand, junto con su par el Ministro Vocero de Gobierno, Andrés Chadwick, confirmó que debido al estado de los primeros cuerpos encontrados el accidente y los fragmentos encontrados del avión, éste último debió impactar violentamente con el mar en su caída y por lo tanto no habría sobrevivientes del accidente, dando así por fallecidos a los 21 integrantes del vuelo.